Недвижимость по грантам не выгодна бюджету

В Омском горсовете обсудили вопрос предоставления муниципальной недвижимости в безвозмездное пользование общественным организациям. Идея перехода на грантовую систему поддержки уже не кажется властям действительно оптимальным решением проблемы. Пока депутаты и чиновники не пришли к единому решению.

Введение системы грантов обсуждается в городском совете уже не в первый раз. В 2015 году народные избранники и представители администрации города сошлись во мнении, что казне не выгодно отдавать помещения бесплатно. В качестве альтернативы предложено было выделять из бюджета гранты, которые арендаторы смогут возвращать в казну в качестве платы за пользование городским имуществом. Однако такая система сразу не понравилась общественным организациям.

В ее удобстве первыми усомнились представители сообщества ветеранов. Было высказано мнение о том, что гранты не позволят пользоваться недвижимостью бесплатно на протяжении всего года. Поскольку бюджет утверждается раз в год, а средства на обеспечение всех общественников будут выдаваться только спустя несколько месяцев, до этого момента пользователям придется из своего кармана платить за аренду и коммунальные услуги. Таких денег у большинства организаций нет, потому что их деятельность не предполагает получение прибыли от какой-либо коммерческой деятельности.

Однако депутаты и чиновники обещали урегулировать этот вопрос, разработав специальный документ, согласно которому будет определяться процедура предоставления грантов. Представить проект данного документа администрация Омска должна была еще в прошлом году. Депутаты неоднократно напоминали мэрии об этих обязательствах и даже требовали наказать чиновников за безответственность. Однако программа грантов до сих пор не подготовлена, и ее существование под большим вопросом.

При этом в настоящее время в городском совете регулярно обновляется список организаций, которые претендуют на получение недвижимости бесплатно или же продление договоров о безвозмездном пользовании. Многие общественники годами занимали помещения, обустраивали их под свои нужды, за свой счет ремонтировали здания и вели работу с населением. Теперь из-за недоработок чиновников им придется либо освобождать муниципальные площади, либо оплачивать аренду наравне со всеми без каких-либо привилегий.

Как отмечает депутат Юрий Федотов, такая ситуация недопустима. В частности, народный избранник привел пример с областным союзом художников. Он подчеркнул, что администрация не должна лишать их возможности пользоваться теми студиями и мастерскими, которые были ранее предоставлены им безвозмездно. Специфика таких помещений заключается в том, что каждый художник обустроил свою мастерскую под собственные нужды. Изъять недвижимость и сдать ее в аренду кому-то другому под иные цели не представляется возможным. Бюджет не получит существенного дохода от использования этих помещений, а общественники лишатся возможности работать и обучать детей.

Но не все депутаты поддерживают идею о том, что безвозмездное пользование помещениями имеет место в реалиях сегодняшнего дня. Валерий Кокорин неоднократно указывал на то, что большинство организаций все-таки имеет некоторый доход, и они вполне могут позволить себе оплачивать аренду. Кроме того, он заявляет, что депутаты, владеющие бизнесом, также могли бы в качестве альтернативы оказывать материальную поддержку тем сообществам, за которые ратуют в горсовете.

На последнем пленарном заседании был поднят вопрос о необходимости принятия решения как можно скорее. С начала года общественники вынуждены оплачивать аренду, средств на это у них нет, но и покинуть свои помещения организации не могут. Однако большинство депутатов пришли к выводу, что администрации стоит дать еще время на разработку системы грантов. Между тем мэр Омска Вячеслав Двораковский высказал мнение о том, что гранты для бюджета будут менее выгодным решением, чем предоставление недвижимости бесплатно, как было до сих пор. Такую позицию власти города высказали впервые, хотя ранее чиновники одобряли новый механизм.

Проект решения не прошел голосования для принятия в целом. Поэтому вопрос снова будет поднят на заседании профильного комитета. До тех пор общественники останутся в подвешенном состоянии.